NVIDIA Quadro FX 3700 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700 Intel Arctic Sound-M

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 512MB de VRAM Quadro FX 3700 e 16GB de VRAM Arctic Sound M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro FX 3700 Vantagens

TDP mais baixo (78W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Vantagens

Lançado 14 anos atrasado

Maior largura de banda VRAM (1229GB/s vs 51.20GB/s)

8080 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Arctic Sound M +5167%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Arctic Sound M

Placa de vídeo

jan. 2008

Data de Lançamento

jan. 2022

Quadro FX

Geração

Data Center GPU

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

800 MHz

Relógio de Memória

1200 MHz

Memória

512MB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR3

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

4096bit

51.20GB/s

Largura de Banda

1229GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

-

112

Unidades de Sombreamento

8192

56

TMUs

256

16

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

Cache L1

-

64 KB

Cache L2

8 MB

Desempenho Teórico

8.000 GPixel/s

Taxa de Pixel

115.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

29.49 TFLOPS

280.0 GFLOPS

FP32 (flutuante)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

3.686 TFLOPS

Processador Gráfico

G92

Nome da GPU

Arctic Sound

G92-875-A2

Variante da GPU

-

Tesla

Arquitetura

Generation 12.5

TSMC

Fundição

Intel

65 nm

Tamanho do Processo

10 nm

0.754 bilhão

Transistores

8 bilhão

324 mm²

Tamanho do Die

190 mm²

Design da Placa

78W

TDP

500W

250 W

PSU Sugerido

900 W

2x DVI 1x S-Video

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

8-pin EPS

Recursos Gráficos

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P520 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

2

NVIDIA RTX A4500 Embedded vs NVIDIA Quadro FX 3700

3

NVIDIA Tesla M6 vs NVIDIA Quadro FX 3700

4

NVIDIA L4 vs NVIDIA Quadro FX 3700

5

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA RTX A4 Mobile

6

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 3700

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 3700

8

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

9

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA GRID K520Q

10

NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Tesla M4

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD