GeForce 310M vs Radeon E9173 PCIe
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce 310M และ 2GB VRAM Radeon E9173 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
GeForce 310M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (14W vs 35W)
Radeon E9173 PCIe ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1219MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (48.00GB/s vs 10.67GB/s)
496 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
GeForce 310M
49
Radeon E9173 PCIe
+2446%
1248
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2553
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
GeForce 300M
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
667 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
10.67GB/s
แบนด์วิดท์
48.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
8
2
จำนวน SM
-
16
หน่วยการตีสี
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
แคช L1
16 KB (per CU)
32 KB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
2.424 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
4.848 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
48.96 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
14W
TDP
35W
No outputs
ออก
1x DisplayPort 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.4a
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GT218
ชื่อ GPU
Lexa
N11M-GE1
รุ่น GPU
E9170
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
40 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
2.6 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
57 mm²
ขนาด Die
103 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
โมเดลเฉด
6.4