GeForce GTX 650 Ti Boost vs FireStream 9250
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost i 1024MB VRAM FireStream 9250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 650 Ti Boost Zalety
Wydano 4 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1032MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (144.2GB/s vs 63.55GB/s)
Niższe TDP (134W vs 150W)
FireStream 9250 Zalety
32 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 650 Ti Boost
+58%
1585
FireStream 9250
1000
Karta graficzna
mar 2013
Data wydania
cze 2008
GeForce 600
Generacja
FireStream
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
980 MHz
Zegar podstawowy
-
1032 MHz
Zegar turbo
-
1502 MHz
Zegar pamięci
993 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
192bit
Magistrala pamięci
256bit
144.2GB/s
Przepustowość
63.55GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
10
768
Jednostki cieniowania
800
64
TMUs
40
24
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
384 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
16.51 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.00 GPixel/s
66.05 GTexel/s
Przepustowość tekstur
25.00 GTexel/s
1.585 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
66.05 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS
Projekt płyty
134W
TDP
150W
300 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x DVI
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
GK106
Nazwa GPU
RV770
GK106-240-A1
Wariant GPU
RV770 PRO
Kepler
Architektura
TeraScale
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
55 nm
2.54 miliard
Transistory
0.956 miliard
221 mm²
Rozmiar układu
256 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
4.1