Casa Confronto GeForce GTX 650 Ti Boost vs FireStream 9250

GeForce GTX 650 Ti Boost vs FireStream 9250

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM GeForce GTX 650 Ti Boost e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Differenze Chiave

GeForce GTX 650 Ti Boost Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1032MHz
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (144.2GB/s vs 63.55GB/s)
Potenza termica inferiore (134W vs 150W)
FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 650 Ti Boost +58%
1585
FireStream 9250
1000

Scheda grafica

mar 2013
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 600
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

980 MHz
Clock base
-
1032 MHz
Boost Clock
-
1502 MHz
Clock memoria
993 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
192bit
Bus memoria
256bit
144.2GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s

Configurazione del rendering

-
Unità di calcolo
10
768
Unità di ombreggiatura
800
64
TMUs
40
24
ROPs
16
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
384 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

16.51 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
66.05 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
1.585 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
66.05 GFLOPS
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS

Design della scheda

134W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Uscite
1x DVI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Processore grafico

GK106
Nome GPU
RV770
GK106-240-A1
Variante GPU
RV770 PRO
Kepler
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
2.54 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
221 mm²
Dimensione del dado
256 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
© 2025 - TopCPU.net