GeForce MX250 vs FirePro M3900
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce MX250 và 1024MB VRAM FirePro M3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
GeForce MX250 Lợi thế
Tốc độ tăng cường1038MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (48.06GB/s vs 14.40GB/s)
224 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (10W vs 20W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
GeForce MX250
+232%
797
FirePro M3900
240
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 10 2010
GeForce MX
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x4
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
937 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1038 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
64bit
48.06GB/s
Băng thông
14.40GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
2
3
Số SM
-
384
Đơn vị shading
160
24
TMUs
8
16
ROPs
4
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB
Hiệu suất lý thuyết
16.61 GPixel/s
Tốc độ pixel
3.000 GPixel/s
24.91 GTexel/s
Tốc độ texture
6.000 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
797.2 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
10W
Công suất tiêu thụ
20W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GP108B
Tên GPU
Seymour
-
Phiên bản GPU
Seymour GL
Pascal
Kiến trúc
TeraScale 2
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
18 tỷ
Transistors
3.7 tỷ
74 mm²
Kích thước die
67 mm²
Tính năng đồ họa
12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.0