Quadro FX 1700 vs Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 512MB VRAM Quadro FX 1700 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 1700 Zalety
Niższe TDP (42W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 14 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 1700
59
Data Center GPU Flex 170
+28357%
16790
Karta graficzna
wrz 2007
Data wydania
sie 2022
Quadro FX
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 1.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
400 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
512MB
Rozmiar pamięci
16GB
DDR2
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
25.60GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
4
Liczba SM
-
32
Jednostki cieniowania
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
Rdzenie RT
32
64 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
Wydajność teoretyczna
3.680 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
7.360 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
58.88 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
Projekt płyty
42W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
G84
Nazwa GPU
DG2-512
G84-875-A2
Wariant GPU
ACM-G10
Tesla
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
80 nm
Rozmiar procesu
6 nm
0.289 miliard
Transistory
21.7 miliard
169 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model cieniowania
6.6
