Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro K2000
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition i 2GB VRAM Quadro K2000 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro FX 4800 Mac Edition Zalety
Większa przepustowość VRAM (76.80GB/s vs 64.00GB/s)
Quadro K2000 Zalety
Wydano 4 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1536GB)
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (51W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 4800 Mac Edition
462
Quadro K2000
+58%
733
Karta graficzna
lis 2008
Data wydania
mar 2013
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
800 MHz
Zegar pamięci
1000 MHz
Pamięć
1536MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
384bit
Magistrala pamięci
128bit
76.80GB/s
Przepustowość
64.00GB/s
Konfiguracja renderowania
24
Liczba SM
-
192
Jednostki cieniowania
384
64
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
192 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
14.45 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.632 GPixel/s
38.53 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.53 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (float)
732.7 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (double)
30.53 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
51W
450 W
Zalecane PSU
250 W
2x DVI
1x S-Video
Wyjścia
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GT200B
Nazwa GPU
GK107
-
Wariant GPU
GK107-301-A2
Tesla 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.4 miliard
Transistory
1.27 miliard
470 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.3
CUDA
3.0
4.0
Model cieniowania
5.1
