Quadro K2200 vs Tesla C2075
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro K2200 i 6GB VRAM Tesla C2075 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro K2200 Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Zegar turbo1124MHz
192 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (68W vs 247W)
Tesla C2075 Zalety
Więcej VRAM (6GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (150.3GB/s vs 80.19GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K2200
+39%
1439
Tesla C2075
1028
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
lip 2011
Quadro
Generacja
Tesla
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1046 MHz
Zegar podstawowy
-
1124 MHz
Zegar turbo
-
1253 MHz
Zegar pamięci
783 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
384bit
80.19GB/s
Przepustowość
150.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Liczba SM
14
640
Jednostki cieniowania
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
17.98 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.07 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Przepustowość tekstur
32.14 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
513.9 GFLOPS
Projekt płyty
68W
TDP
247W
250 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
None
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
GF110
-
Wariant GPU
GF110-351-A1
Maxwell
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
40 nm
1.87 miliard
Transistory
3 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
Model cieniowania
5.1
