Quadro K2200 vs Tesla C2075
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro K2200 และ 6GB VRAM Tesla C2075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Quadro K2200 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (68W vs 247W)
Tesla C2075 ข้อดีของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (150.3GB/s vs 80.19GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Quadro K2200
+39%
1439
Tesla C2075
1028
การ์ดกราฟิก
ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1046 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1253 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
783 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
80.19GB/s
แบนด์วิดท์
150.3GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
14
640
หน่วยการตีสี
448
40
TMUs
56
16
ROPs
48
64 KB (per SMM)
แคช L1
64 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
768 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
44.96 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
1439 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
68W
TDP
247W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM107
ชื่อ GPU
GF110
-
รุ่น GPU
GF110-351-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Fermi 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
30 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
520 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
2.0
5.1
โมเดลเฉด
5.1
