Radeon 620 Mobile vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM Radeon 620 Mobile i 4GB VRAM Radeon R9 M295X Mac Edition aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon 620 Mobile Zalety
Wydano 4 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo1024MHz
Niższe TDP (50W vs 250W)
Radeon R9 M295X Mac Edition Zalety
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (174.3GB/s vs 14.40GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon 620 Mobile
786
Radeon R9 M295X Mac Edition
+343%
3482
Karta graficzna
maj 2019
Data wydania
lis 2014
Mobility Radeon
Generacja
Crystal System
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
MXM-B (3.0)
Taktowanie zegara
730 MHz
Zegar podstawowy
-
1024 MHz
Zegar turbo
-
900 MHz
Zegar pamięci
1362 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
256bit
14.40GB/s
Przepustowość
174.3GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
32
384
Jednostki cieniowania
2048
24
TMUs
128
8
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
128 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
8.192 GPixel/s
Przepustowość pikseli
27.20 GPixel/s
24.58 GTexel/s
Przepustowość tekstur
108.8 GTexel/s
786.4 GFLOPS
FP16 (połowa)
3.482 TFLOPS
786.4 GFLOPS
FP32 (float)
3.482 TFLOPS
49.15 GFLOPS
FP64 (double)
217.6 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
250W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
Polaris 24
Nazwa GPU
Amethyst
Polaris 24 XL
Wariant GPU
Amethyst XT
GCN 3.0
Architektura
GCN 3.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
1.55 miliard
Transistory
5 miliard
125 mm²
Rozmiar układu
366 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
6.3
Model cieniowania
6.3
