Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro 2460 Multi View
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris i 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon Pro Duo Polaris Zalety
Wydano 7 latpo terminie
Więcej VRAM (16GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (224.0GB/s vs 32.00GB/s)
2224 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro 2460 Multi View Zalety
Niższe TDP (17W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon Pro Duo Polaris
+7060%
5728
FirePro 2460 Multi View
80
Karta graficzna
kwi 2017
Data wydania
kwi 2010
Radeon Pro GCN
Generacja
FirePro Multi-View
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
1750 MHz
Zegar pamięci
500 MHz
Pamięć
16GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
224.0GB/s
Przepustowość
32.00GB/s
Konfiguracja renderowania
36
Jednostki obliczeniowe
1
2304
Jednostki cieniowania
80
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
39.78 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.000 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.000 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
250W
TDP
17W
600 W
Zalecane PSU
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Ellesmere
Nazwa GPU
Cedar
Ellesmere Gemini GL
Wariant GPU
Cedar GL
GCN 4.0
Architektura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fabryka
TSMC
14 nm
Rozmiar procesu
40 nm
5.7 miliard
Transistory
0.292 miliard
232 mm²
Rozmiar układu
59 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Model cieniowania
5.0
