Radeon Pro Duo Polaris vs FirePro 2460 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Radeon Pro Duo Polaris Vantaggi
Rilasciato 7 anni in ritardo
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (224.0GB/s vs 32.00GB/s)
2224 core di rendering aggiuntivi
FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 250W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon Pro Duo Polaris
+7060%
5728
FirePro 2460 Multi View
80
Scheda grafica
apr 2017
Data di rilascio
apr 2010
Radeon Pro GCN
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1750 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
256bit
224.0GB/s
Larghezza di banda
32.00GB/s
Configurazione del rendering
36
Unità di calcolo
1
2304
Unità di ombreggiatura
80
144
TMUs
8
32
ROPs
4
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
39.78 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
179.0 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (metà)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
250W
TDP
17W
600 W
PSU suggerito
200 W
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Ellesmere
Nome GPU
Cedar
Ellesmere Gemini GL
Variante GPU
Cedar GL
GCN 4.0
Architettura
TeraScale 2
GlobalFoundries
Fonderia
TSMC
14 nm
Dimensione del processo
40 nm
5.7 miliardo
Transistor
0.292 miliardo
232 mm²
Dimensione del dado
59 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.7
Modello Shader
5.0
