Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 825M
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition i 1024MB VRAM GeForce 825M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon R9 M395X Mac Edition Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1664 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 825M Zalety
Zegar turbo941MHz
Niższe TDP (33W vs 250W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+414%
3723
GeForce 825M
723
Karta graficzna
maj 2015
Data wydania
sty 2014
Crystal System
Generacja
GeForce 800M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
850 MHz
-
Zegar turbo
941 MHz
1365 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
174.7GB/s
Przepustowość
14.40GB/s
Konfiguracja renderowania
32
Jednostki obliczeniowe
-
2048
Jednostki cieniowania
384
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
29.09 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.528 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Przepustowość tekstur
30.11 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double)
30.11 GFLOPS
Projekt płyty
250W
TDP
33W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Amethyst
Nazwa GPU
GK208
Amethyst XT
Wariant GPU
-
GCN 3.0
Architektura
Kepler 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5 miliard
Transistory
1.02 miliard
366 mm²
Rozmiar układu
87 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Model cieniowania
5.1