Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 825M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Radeon R9 M395X Mac Edition ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 825M ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน941MHz
TDP ต่ำกว่า (33W vs 250W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+414%
3723
GeForce 825M
723
การ์ดกราฟิก
พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Crystal System
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
850 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
512 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
33W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
Amethyst
ชื่อ GPU
GK208
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
87 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
โมเดลเฉด
5.1