Radeon R9 M395X Mac Edition vs GeForce 825M
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition et 1024MB VRAM GeForce 825M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Radeon R9 M395X Mac Edition Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (4GB vs 1024GB)
Bande passante VRAM plus élevée (174.7GB/s vs 14.40GB/s)
1664 cœurs de rendu supplémentaires
GeForce 825M Avantages de
Horloge Boost941MHz
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 250W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Radeon R9 M395X Mac Edition
+414%
3723
GeForce 825M
723
Carte graphique
mai 2015
Date de sortie
janv. 2014
Crystal System
Génération
GeForce 800M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 3.0 x8
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
850 MHz
-
Horloge Boost
941 MHz
1365 MHz
Horloge Mémoire
900 MHz
Mémoire
4GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR3
256bit
Bus de Mémoire
64bit
174.7GB/s
Bande Passante
14.40GB/s
Config de rendu
32
Unités de calcul
-
2048
Unités d'Ombrage
384
128
TMUs
32
32
ROPs
8
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
512 KB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
29.09 GPixel/s
Taux de Pixel
7.528 GPixel/s
116.4 GTexel/s
Taux de Texture
30.11 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (demi)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (flottant)
722.7 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (double précision)
30.11 GFLOPS
Conception de carte
250W
TDP
33W
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Amethyst
Nom du GPU
GK208
Amethyst XT
Variante de GPU
-
GCN 3.0
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
28 nm
5 milliard
Transistors
1.02 milliard
366 mm²
Taille de Die
87 mm²
Fonctions graphiques
12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.3
Modèle de shader
5.1