ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD FireStream 9170
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM FireStream 9170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 105W)
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
280 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
FireStream 9170
+1453%
0.497 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
nov 2007
FirePro Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
802 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
51.33GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
4
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
320
4
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
12.43 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
12.43 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
99.46 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
105W
200 W
PSU suggerito
300 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
RV670
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
0.666 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
192 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
