ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R7 360E
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View i 2GB VRAM Radeon R7 360E aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro 2450 Multi View Zalety
Niższe TDP (32W vs 75W)
AMD Radeon R7 360E Zalety
Wydano 6 lat i 11 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
728 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon R7 360E
+4940%
1.613 TFLOPS
Karta graficzna
sty 2009
Data wydania
gru 2015
FirePro Multi-View
Generacja
Pirate Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
DDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
128bit
6.400GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
12
-
-
-
40
Jednostki cieniowania
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
1.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.80 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
50.40 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (double)
100.8 GFLOPS
Projekt płyty
32W
TDP
75W
200 W
Zalecane PSU
250 W
1x VHDCI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV620
Nazwa GPU
Tobago
RV620 PRO
(215-0670006)
Wariant GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Architektura
GCN 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.181 miliard
Transistory
2.08 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
160 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Model cieniowania
6.3
