ATI FirePro 2450 Multi View vs AMD Radeon R7 360E
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 2GB VRAM Radeon R7 360E per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 75W)
AMD Radeon R7 360E Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (96.00GB/s vs 6.400GB/s)
728 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Radeon R7 360E
+4940%
1.613 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
dic 2015
FirePro Multi-View
Generazione
Pirate Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
96.00GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
12
-
-
-
40
Unità di ombreggiatura
768
4
TMUs
48
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
16.80 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
1.613 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
100.8 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV620
Nome GPU
Tobago
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
Tobago PRO
(215-0875010)
TeraScale
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.181 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
160 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.3
