AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M3900 i 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro M3900 Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
152 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Zalety
Niższe TDP (13W vs 20W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M3900
+1100%
0.24 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2010
Data wydania
cze 2008
FirePro Mobile
Generacja
GeForce 9M(9000M)
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Zegar pamięci
702 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
64bit
Magistrala pamięci
64bit
14.40GB/s
Przepustowość
11.23GB/s
Konfiguracja renderowania
2
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
160
Jednostki cieniowania
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
128 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.000 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.116 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.116 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Projekt płyty
20W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Seymour
Nazwa GPU
G98
Seymour GL
Wariant GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
UMC
40 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.37 miliard
Transistory
0.21 miliard
67 mm²
Rozmiar układu
80 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Model cieniowania
4.0
