AMD FirePro M3900 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 1024MB VRAM FirePro M3900 et 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
AMD FirePro M3900 Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 4 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (14.40GB/s vs 11.23GB/s)
152 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (13W vs 20W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro M3900
+1100%
0.24 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
Carte graphique
oct. 2010
Date de sortie
juin 2008
FirePro Mobile
Génération
GeForce 9M(9000M)
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
702 MHz
Mémoire
1024MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
14.40GB/s
Bande Passante
11.23GB/s
Config de rendu
2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
160
Unités d'Ombrage
8
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Performance théorique
3.000 GPixel/s
Taux de Pixel
2.116 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Taux de Texture
2.116 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
20.80 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
20W
TDP
13W
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
-
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
Seymour
Nom du GPU
G98
Seymour GL
Variante de GPU
G98-700-U2
TeraScale 2
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
55 nm
0.37 milliard
Transistors
0.21 milliard
67 mm²
Taille de Die
80 mm²
Fonctions graphiques
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modèle de shader
4.0
