AMD FirePro M4150 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro M4150 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Zalety
Wydano 9 lat i 5 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+5854%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
384
Jednostki cieniowania
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
5.720 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
Portable Device Dependent
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Opal
Nazwa GPU
AD103
-
-
-
GCN 1.0
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.95 miliard
Transistory
45.9 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Model cieniowania
6.8
