AMD FirePro M4150 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M4150 e 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1680MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (576.0GB/s vs 64.00GB/s)
9344 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M4150
0.549 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+5854%
32.69 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2013
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1680 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
576.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
76
384
Unità di ombreggiatura
9728
24
TMUs
304
8
ROPs
112
-
Core Tensor
304
-
Core RT
76
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
64 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.720 GPixel/s
Tasso di pixel
188.2 GPixel/s
17.16 GTexel/s
Tasso di texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
32.69 TFLOPS
549.1 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
34.32 GFLOPS
FP64 (doppio)
510.7 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Opal
Nome GPU
AD103
-
-
-
GCN 1.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.95 miliardo
Transistor
45.9 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
379 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.8
