ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon Pro V620
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FirePro V4900 i 32GB VRAM Radeon Pro V620 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
ATI FirePro V4900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 300W)
AMD Radeon Pro V620 Zalety
Wydano 10 latpo terminie
Zegar turbo2200MHz
Więcej VRAM (32GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
4128 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon Pro V620
+2540%
20.28 TFLOPS
Karta graficzna
lis 2011
Data wydania
lis 2021
FirePro
Generacja
Radeon Pro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1825 MHz
-
Zegar turbo
2200 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
32GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
256bit
64.00GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
72
-
-
-
480
Jednostki cieniowania
4608
24
TMUs
288
8
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
72
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB per Array
256 KB
Pamięć podręczna L2
4 MB
-
Pamięć podręczna L3
128 MB
Wydajność teoretyczna
6.400 GPixel/s
Przepustowość pikseli
281.6 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
633.6 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
40.55 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP32 (float)
20.28 TFLOPS
-
FP64 (double)
1267 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
300W
250 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.1
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
Turks
Nazwa GPU
Navi 21
Turks XT GL
Wariant GPU
Navi 21 XT
(215-121000177)
TeraScale 2
Architektura
RDNA 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
7 nm
0.716 miliard
Transistory
26.8 miliard
118 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Model cieniowania
6.5
