บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon Pro V620

ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon Pro V620

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4900 และ 32GB VRAM Radeon Pro V620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 300W)
AMD Radeon Pro V620 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2200MHz
VRAM เพิ่มเติม (32GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
4128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4900
0.768 TFLOPS
Radeon Pro V620 +2540%
20.28 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Radeon Pro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2200 MHz
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
32GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
6
หน่วยคำนวณ
72
480
หน่วยการตีสี
4608
24
TMUs
288
8
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
72
8 KB (per CU)
แคช L1
128 KB per Array
256 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
281.6 GPixel/s
19.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
633.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
40.55 TFLOPS
768.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
20.28 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
1267 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Turks
ชื่อ GPU
Navi 21
Turks XT GL
รุ่น GPU
Navi 21 XT (215-121000177)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
7.16 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
268 ล้าน
118 mm²
ขนาด Die
520 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
300W
250 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว