NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 0GB VRAM Quadro 5000 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 11 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo2050MHz
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 120.0GB/s)
3744 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 152W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2225%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
lut 2011
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1950 MHz
-
Zegar turbo
2050 MHz
750 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
320bit
Magistrala pamięci
256bit
120.0GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
11
Liczba SM
-
352
Jednostki cieniowania
4096
44
TMUs
256
40
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
640 KB
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
11.29 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
22.57 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
152W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GF100
Nazwa GPU
DG2-512
GF100-850-A3
Wariant GPU
ACM-G10
Fermi
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
6 nm
3.1 miliard
Transistory
21.7 miliard
529 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
