NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro 5000 et 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 6 mois
Horloge Boost2050MHz
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 120.0GB/s)
3744 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (150W vs 152W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+2225%
16.79 TFLOPS
Carte graphique
févr. 2011
Date de sortie
août 2022
Quadro
Génération
Data Center GPU
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1950 MHz
-
Horloge Boost
2050 MHz
750 MHz
Horloge Mémoire
2000 MHz
Mémoire
GB
Taille de Mémoire
16GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
320bit
Bus de Mémoire
256bit
120.0GB/s
Bande Passante
512.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
11
Nombre de SM
-
352
Unités d'Ombrage
4096
44
TMUs
256
40
ROPs
128
-
-
-
-
Cœurs RT
32
64 KB (per SM)
Cache L1
-
640 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Performance théorique
11.29 GPixel/s
Taux de Pixel
262.4 GPixel/s
22.57 GTexel/s
Taux de Texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (demi)
33.59 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (flottant)
16.79 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (double précision)
-
Conception de carte
152W
TDP
150W
450 W
Alimentation suggérée
450 W
1x DVI
2x DisplayPort
Sorties
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
1x 8-pin
Processeur graphique
GF100
Nom du GPU
DG2-512
GF100-850-A3
Variante de GPU
ACM-G10
Fermi
Architecture
Generation 12.7
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
6 nm
3.1 milliard
Transistors
21.7 milliard
529 mm²
Taille de Die
406 mm²
Fonctions graphiques
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
6.6
