บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Flex 170

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 0GB VRAM Quadro 5000 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2050MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 120.0GB/s)
3744 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 152W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro 5000
0.722 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170 +2225%
16.79 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.พ. 2554
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz

หน่วยความจำ

GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
320bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
120.0GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

11
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
352
หน่วยการตีสี
4096
44
TMUs
256
40
ROPs
128
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
32
64 KB (per SM)
แคช L1
-
640 KB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

11.29 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
22.57 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
722.3 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
361.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GF100
ชื่อ GPU
DG2-512
GF100-850-A3
รุ่น GPU
ACM-G10
Fermi
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
31 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
406 mm²

การออกแบบบอร์ด

152W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x DisplayPort
ออก
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว