NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Zalety
Wydano 5 lat i 4 miesięcy po terminie
Zegar turbo771MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 22.40GB/s)
2288 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K5200
+10051%
3.553 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
lip 2014
Quadro FX
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
667 MHz
-
Zegar turbo
771 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
256bit
22.40GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
-
16
Jednostki cieniowania
2304
8
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Pamięć podręczna L2
-
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
150W
200 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GK110B
-
-
-
Tesla
Architektura
Kepler
UMC
Fabryka
TSMC
65 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.314 miliard
Transistory
7.08 miliard
144 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Model cieniowania
5.1
