NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA Quadro K5200
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 256MB VRAM Quadro FX 380 y 8GB VRAM Quadro K5200 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro FX 380 Ventajas de
Menor TDP (34W vs 150W)
NVIDIA Quadro K5200 Ventajas de
Lanzado 5 años y 4 meses tarde
Reloj de impulso771MHz
Más VRAM (8GB vs 256GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (192.3GB/s vs 22.40GB/s)
2288 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
Quadro K5200
+10051%
3.553 TFLOPS
Tarjeta gráfica
mar 2009
Fecha de lanzamiento
jul 2014
Quadro FX
Generación
Quadro
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
667 MHz
-
Reloj de impulso
771 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Tamaño de memoria
8GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
256bit
22.40GB/s
Ancho de banda
192.3GB/s
Config. renderizado
-
-
-
2
Cuenta de SM
-
16
Unidades de sombreado
2304
8
TMUs
192
8
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Caché L2
-
-
-
-
Rendimiento teórico
3.600 GPixel/s
Tasa de píxeles
37.01 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasa de texturas
148.0 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (flotante)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (doble)
148.0 GFLOPS
Diseño de placa
34W
TDP
150W
200 W
PSU sugerida
450 W
2x DVI
Salidas
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
None
Conectores de alimentación
1x 6-pin
Procesador gráfico
G96
Nombre GPU
GK110B
-
-
-
Tesla
Arquitectura
Kepler
UMC
Fundición
TSMC
65 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.314 mil millones
Transistores
7.08 mil millones
144 mm²
Tamaño de dado
561 mm²
Funciones gráficas
11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
1.1
CUDA
3.5
4.0
Modelo de sombreado
5.1
