NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 256MB VRAM Quadro FX 380 i 8GB VRAM RTX A2000 Embedded aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro FX 380 Zalety
Niższe TDP (34W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2544 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+23480%
8.253 TFLOPS
Karta graficzna
mar 2009
Data wydania
Nieznany
Quadro FX
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1117 MHz
-
Zegar turbo
1612 MHz
700 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
22.40GB/s
Przepustowość
192.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
2
Liczba SM
20
16
Jednostki cieniowania
2560
8
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Rdzenie tensorowe
80
-
Rdzenie RT
20
-
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
32 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
3.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
77.38 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Przepustowość tekstur
129.0 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
8.253 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (double)
129.0 GFLOPS
Projekt płyty
34W
TDP
60W
200 W
Zalecane PSU
-
2x DVI
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G96
Nazwa GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architektura
Ampere
UMC
Fabryka
Samsung
65 nm
Rozmiar procesu
8 nm
0.314 miliard
Transistory
Nieznane
144 mm²
Rozmiar układu
Nieznane
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model cieniowania
6.6
