Casa Confronto GPU NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 256MB VRAM Quadro FX 380 e 8GB VRAM RTX A2000 Embedded per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro FX 380 Vantaggi
Potenza termica inferiore (34W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantaggi
Boost Clock1612MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2544 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A2000 Embedded +23480%
8.253 TFLOPS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
Sconosciuto
Quadro FX
Generazione
Quadro Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
1117 MHz
-
Boost Clock
1612 MHz
700 MHz
Clock memoria
1500 MHz

Memoria

256MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
22.40GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s

Configurazione del rendering

-
-
-
2
Conteggio SM
20
16
Unità di ombreggiatura
2560
8
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestazioni teoriche

3.600 GPixel/s
Tasso di pixel
77.38 GPixel/s
3.600 GTexel/s
Tasso di texture
129.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.253 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
129.0 GFLOPS

Design della scheda

34W
TDP
60W
200 W
PSU suggerito
-
2x DVI
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

G96
Nome GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
Architettura
Ampere
UMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
8 nm
0.314 miliardo
Transistor
Sconosciuto
144 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Modello Shader
6.6
© 2025 - TopCPU.net