NVIDIA Quadro FX 380 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM Quadro FX 380 และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro FX 380 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (34W vs 60W)
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 22.40GB/s)
2544 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro FX 380
0.035 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
+23480%
8.253 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Quadro FX
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
256MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
22.40GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
2
จำนวน SM
20
16
หน่วยการตีสี
2560
8
TMUs
80
8
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
80
-
คอร์ RT
20
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
3.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
3.600 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
35.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
34W
TDP
60W
200 W
PSU ที่แนะนำ
-
2x DVI
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
G96
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
144 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.6
