NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition vs NVIDIA Quadro FX 880M
Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 4GB VRAM Quadro K5000 Mac Edition y 1024MB VRAM Quadro FX 880M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Principales Diferencias
NVIDIA Quadro K5000 Mac Edition Ventajas de
Lanzado 2 años y 7 meses tarde
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (172.8GB/s vs 25.28GB/s)
1488 núcleos de renderizado adicionales
NVIDIA Quadro FX 880M Ventajas de
Menor TDP (35W vs 122W)
Puntuación
Prueba de rendimiento
FP32 (flotante)
Quadro K5000 Mac Edition
+1769%
2.169 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
Tarjeta gráfica
ago 2012
Fecha de lanzamiento
ene 2010
Quadro
Generación
Quadro FX Mobile
Profesional
Tipo
Profesional
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
MXM-A (3.0)
Velocidades de reloj
-
-
-
-
-
-
1350 MHz
Reloj de memoria
790 MHz
Memoria
4GB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
256bit
Bus de memoria
128bit
172.8GB/s
Ancho de banda
25.28GB/s
Config. renderizado
-
-
-
-
Cuenta de SM
6
1536
Unidades de sombreado
48
128
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Caché L1
-
512 KB
Caché L2
64 KB
-
-
-
Rendimiento teórico
22.59 GPixel/s
Tasa de píxeles
4.400 GPixel/s
90.37 GTexel/s
Tasa de texturas
8.800 GTexel/s
-
-
-
2.169 TFLOPS
FP32 (flotante)
116.2 GFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (doble)
-
Diseño de placa
122W
TDP
35W
300 W
PSU sugerida
-
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
-
Procesador gráfico
GK104
Nombre GPU
GT216
-
Variante GPU
N10P-GLM
Kepler
Arquitectura
Tesla 2.0
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
40 nm
3.54 mil millones
Transistores
0.486 mil millones
294 mm²
Tamaño de dado
100 mm²
Funciones gráficas
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de sombreado
4.1
