NVIDIA Quadro K5200 vs Intel Data Center GPU Flex 170
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM Quadro K5200 i 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Intel Data Center GPU Flex 170 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 166% (2050MHz vs 771MHz)
Więcej VRAM (16GB vs 8GB)
Większa przepustowość VRAM (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
1792 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+372%
16.79 TFLOPS
Karta graficzna
lip 2014
Data wydania
sie 2022
Quadro
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
667 MHz
Zegar podstawowy
1950 MHz
771 MHz
Zegar turbo
2050 MHz
1502 MHz
Zegar pamięci
2000 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
192.3GB/s
Przepustowość
512.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
2304
Jednostki cieniowania
4096
192
TMUs
256
48
ROPs
128
-
-
-
-
Rdzenie RT
32
-
-
-
-
Pamięć podręczna L2
16 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
37.01 GPixel/s
Przepustowość pikseli
262.4 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
524.8 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
33.59 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
150W
450 W
Zalecane PSU
450 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
Wyjścia
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 8-pin
Procesor graficzny
GK110B
Nazwa GPU
DG2-512
-
Wariant GPU
ACM-G10
Kepler
Architektura
Generation 12.7
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
6 nm
7.08 miliard
Transistory
21.7 miliard
561 mm²
Rozmiar układu
406 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
