NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro 410
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M3000M i 512MB VRAM Quadro 410 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro M3000M Zalety
Wydano 3 latpo terminie
Więcej VRAM (4GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (160.4GB/s vs 14.26GB/s)
832 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro 410 Zalety
Niższe TDP (38W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M3000M
+693%
2.15 TFLOPS
Quadro 410
0.271 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro M3000M
+1382%
2016
Quadro 410
136
Karta graficzna
sie 2015
Data wydania
sie 2012
Quadro Mobile
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
-
-
-
-
-
-
1253 MHz
Zegar pamięci
891 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
160.4GB/s
Przepustowość
14.26GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
-
-
-
1024
Jednostki cieniowania
192
64
TMUs
16
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
2 MB
Pamięć podręczna L2
128 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
33.60 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.824 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Przepustowość tekstur
11.30 GTexel/s
-
-
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
271.1 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
11.30 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
38W
-
Zalecane PSU
200 W
No outputs
Wyjścia
1x DVI
1x DisplayPort 1.2
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GM204
Nazwa GPU
GK107
N16E-Q1-A1
Wariant GPU
GK107-810-A2
Maxwell 2.0
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
28 nm
Rozmiar procesu
28 nm
5.2 miliard
Transistory
1.27 miliard
398 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
5.2
CUDA
3.0
6.4
Model cieniowania
5.1
