NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 vs NVIDIA Quadro K2000M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro T1000 Mobile GDDR6 i 2GB VRAM Quadro K2000M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6 Zalety
Wydano 8 latpo terminie
Zegar turbo1650MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 28.80GB/s)
512 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (50W vs 55W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+416%
2.957 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Blender
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+1186%
386
Quadro K2000M
30
OctaneBench
Quadro T1000 Mobile GDDR6
+491%
71
Quadro K2000M
12
Karta graficzna
cze 2020
Data wydania
cze 2012
Quadro Mobile
Generacja
Quadro Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-A (3.0)
Taktowanie zegara
1395 MHz
Zegar podstawowy
-
1650 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR6
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
192.0GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
384
56
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
52.80 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.960 GPixel/s
92.40 GTexel/s
Przepustowość tekstur
23.84 GTexel/s
5.914 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.957 TFLOPS
FP32 (float)
572.2 GFLOPS
92.40 GFLOPS
FP64 (double)
23.84 GFLOPS
Projekt płyty
50W
TDP
55W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
TU117B
Nazwa GPU
GK107
N19P-Q1-A1
Wariant GPU
N14P-Q3-A2
Turing
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
1.27 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
118 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
Model cieniowania
5.1
