NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded i 256MB VRAM Quadro NVS 160M aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Embedded Zalety
Zegar turbo1612MHz
Więcej VRAM (8GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA Quadro NVS 160M Zalety
Niższe TDP (12W vs 60W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Karta graficzna
Nieznany
Data wydania
sie 2008
Quadro Mobile
Generacja
NVS Mobile
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
MXM-I
Taktowanie zegara
1117 MHz
Zegar podstawowy
-
1612 MHz
Zegar turbo
-
1500 MHz
Zegar pamięci
700 MHz
Pamięć
8GB
Rozmiar pamięci
256MB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR3
128bit
Magistrala pamięci
64bit
192.0GB/s
Przepustowość
11.20GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
1
2560
Jednostki cieniowania
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
-
2 MB
Pamięć podręczna L2
16 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
77.38 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
60W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
-
Procesor graficzny
GA107S
Nazwa GPU
G98
-
Wariant GPU
NB9M-GS
Ampere
Architektura
Tesla
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
65 nm
Nieznane
Transistory
0.21 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Model cieniowania
4.0
