NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 8GB VRAM RTX A2000 Embedded และ 256MB VRAM Quadro NVS 160M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1612MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 256GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro NVS 160M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (12W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Quadro Mobile
รุ่น
NVS Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-I
ความเร็วนาฬิกา
1117 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1612 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
700 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
11.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
1
2560
หน่วยการตีสี
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
16 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
77.38 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
2.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
23.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
G98
-
รุ่น GPU
NB9M-GS
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
2.1 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
86 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
โมเดลเฉด
4.0
