NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded và 256MB VRAM Quadro NVS 160M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A2000 Embedded Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1612MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro NVS 160M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (12W vs 60W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Card đồ họa
Không xác định
Ngày phát hành
Tháng 8 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
NVS Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-I
Tốc độ đồng hồ
1117 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1612 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
192.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
20
Số SM
1
2560
Đơn vị shading
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
Tensor Cores
-
20
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
16 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
77.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
Tốc độ texture
2.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (float)
23.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
12W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
G98
-
Phiên bản GPU
NB9M-GS
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
Không xác định
Transistors
2.1 tỷ
Không xác định
Kích thước die
86 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0
