NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro NVS 160M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 8GB VRAM RTX A2000 Embedded و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 Embedded مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1612MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2552 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (12W vs 60W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000 Embedded
+35782%
8.253 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro Mobile
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I
سرعات الساعة
1117 MHz
ساعة القاعدة
-
1612 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s
تكوين العرض
-
-
-
20
عدد وحدات SM
1
2560
وحدات الظلال
8
80
TMUs
4
48
ROPs
4
80
نوى التوتير
-
20
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-
الأداء النظري
77.38 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
129.0 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
8.253 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
12W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
GA107S
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
65 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.21 مليار
غير معروف
حجم القطعة
86 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
