NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q i 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Większa przepustowość VRAM (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 dodatkowe rdzenie renderujące
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Zalety
Niższe TDP (50W vs 95W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
RTX A2000 Max Q
+151%
6.18 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2021
Data wydania
kwi 2020
Ampere-MW
Generacja
GeForce 16 Mobile
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 4.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
682 MHz
Zegar podstawowy
1035 MHz
1207 MHz
Zegar turbo
1200 MHz
1375 MHz
Zegar pamięci
1250 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR6
128bit
Magistrala pamięci
128bit
176.0GB/s
Przepustowość
160.0GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
20
Liczba SM
16
2560
Jednostki cieniowania
1024
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
Rdzenie tensorowe
-
20
Rdzenie RT
-
128 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
2 MB
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
57.94 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.40 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Przepustowość tekstur
76.80 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (połowa)
4.915 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (double)
76.80 GFLOPS
Projekt płyty
95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
GA107
Nazwa GPU
TU117
-
Wariant GPU
N18P-G62
Ampere
Architektura
Turing
Samsung
Fabryka
TSMC
8 nm
Rozmiar procesu
12 nm
8.7 miliard
Transistory
4.7 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
200 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
Model cieniowania
6.6
