NVIDIA RTX A2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM RTX A2000 Max Q e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 1 anni in ritardo
Boost Clock è aumentato del 1% (1207MHz vs 1200MHz)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 160.0GB/s)
1536 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Vantaggi
Potenza termica inferiore (50W vs 95W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
RTX A2000 Max Q
+151%
6.18 TFLOPS
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2021
Data di rilascio
apr 2020
Ampere-MW
Generazione
GeForce 16 Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
682 MHz
Clock base
1035 MHz
1207 MHz
Boost Clock
1200 MHz
1375 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
176.0GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
20
Conteggio SM
16
2560
Unità di ombreggiatura
1024
80
TMUs
64
48
ROPs
32
80
Core Tensor
-
20
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
57.94 GPixel/s
Tasso di pixel
38.40 GPixel/s
96.56 GTexel/s
Tasso di texture
76.80 GTexel/s
6.180 TFLOPS
FP16 (metà)
4.915 TFLOPS
6.180 TFLOPS
FP32 (float)
2.458 TFLOPS
96.56 GFLOPS
FP64 (doppio)
76.80 GFLOPS
Design della scheda
95W
TDP
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GA107
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
N18P-G62
Ampere
Architettura
Turing
Samsung
Fonderia
TSMC
8 nm
Dimensione del processo
12 nm
8.7 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
7.5
6.8
Modello Shader
6.6
