NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla M2090 và 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Tesla M2090 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (250W vs 295W)
NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2495MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 6GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (864.0GB/s vs 177.4GB/s)
5632 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
Quadro NVS 440 PCIe x16
+4503%
61.32 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 7 2011
Ngày phát hành
Tháng 4 2023
Tesla
Thế hệ
Radeon Pro Navi
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1855 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2495 MHz
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
6GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
384bit
Bus bộ nhớ
384bit
177.4GB/s
Băng thông
864.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
96
16
Số SM
-
512
Đơn vị shading
6144
64
TMUs
384
48
ROPs
192
-
-
-
-
RT Cores
96
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
256 KB per Array
768 KB
Bộ nhớ cache L2
6 MB
-
Bộ nhớ cache L3
96 MB
Hiệu suất lý thuyết
20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
479.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
958.1 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
122.6 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
61.32 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
1.916 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
250W
Công suất tiêu thụ
295W
600 W
Nguồn điện đề xuất
600 W
No outputs
Cổng kết nối
3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GF110
Tên GPU
Navi 31
-
Phiên bản GPU
Navi 31
Fermi 2.0
Kiến trúc
RDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
30 tỷ
Transistors
577 tỷ
520 mm²
Kích thước die
529 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.7
