FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 1024MB de VRAM FireStream 9250 e 1536MB de VRAM GeForce GTX 480 Core 512 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
FireStream 9250 Vantagens
288 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 Vantagens
Mais VRAM (1536GB vs 1024GB)
Maior largura de banda VRAM (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
Placa de vídeo
jun. 2008
Data de Lançamento
Desconhecido
FireStream
Geração
GeForce 400
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
993 MHz
Relógio de Memória
700 MHz
Memória
1024MB
Tamanho da Memória
1536MB
GDDR3
Tipo de Memória
GDDR5
256bit
Barramento de Memória
384bit
63.55GB/s
Largura de Banda
134.4GB/s
Configuração de Renderização
10
Unidades de Cálculo
-
-
Contagem de SM
16
800
Unidades de Sombreamento
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
Desempenho Teórico
10.00 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.86 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
1000 GFLOPS
FP32 (flutuante)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
150W
TDP
375W
450 W
PSU Sugerido
750 W
1x DVI
Saídas
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Conectores de Energia
2x 8-pin
Processador Gráfico
RV770
Nome da GPU
GF100
RV770 PRO
Variante da GPU
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
Arquitetura
Fermi
TSMC
Fundição
TSMC
55 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.956 bilhão
Transistores
3.1 bilhão
256 mm²
Tamanho do Die
529 mm²
Recursos Gráficos
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Modelo de Shader
5.1