FireStream 9250 vs GeForce GTX 480 Core 512
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
288 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 375W)
GeForce GTX 480 Core 512 Vantaggi
Più VRAM (1536GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (134.4GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 480 Core 512
+7%
1078
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
993 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
134.4GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
16
800
Unità di ombreggiatura
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
768 KB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
16.86 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
33.73 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1078 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
375W
450 W
PSU suggerito
750 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GF100
RV770 PRO
Variante GPU
GF100-ES-DT1-A2
TeraScale
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
3.1 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
529 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Modello Shader
5.1