Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
Tesla C2075 Vantagens
TDP mais baixo (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Vantagens
Lançado 10 anos e 4 meses atrasado
Relógio Boost1700MHz
Mais VRAM (128GB vs 6GB)
Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
Placa de vídeo
jul. 2011
Data de Lançamento
nov. 2021
Tesla
Geração
Radeon Instinct
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 4.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1000 MHz
-
Relógio Boost
1700 MHz
783 MHz
Relógio de Memória
1600 MHz
Memória
6GB
Tamanho da Memória
128GB
GDDR5
Tipo de Memória
HBM2e
384bit
Barramento de Memória
8192bit
150.3GB/s
Largura de Banda
3277GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
208
14
Contagem de SM
-
448
Unidades de Sombreamento
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
16 MB
Desempenho Teórico
16.07 GPixel/s
Taxa de Pixel
0 MPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (flutuante)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (duplo)
45.26 TFLOPS
Design da Placa
247W
TDP
500W
550 W
PSU Sugerido
900 W
1x DVI
Saídas
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Conectores de Energia
2x 8-pin
Processador Gráfico
GF110
Nome da GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
Variante da GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
Arquitetura
CDNA 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
6 nm
3 bilhão
Transistores
58.2 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
Desconhecido
Recursos Gráficos
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modelo de Shader
N/A
