Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM Tesla C2075 و 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Tesla C2075 مزايا المنتج
TDP أقل (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 6GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
بطاقة الرسومات
يوليو 2011
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
Tesla
الجيل
Radeon Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1700 MHz
783 MHz
ساعة الذاكرة
1600 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
384bit
حافلة الذاكرة
8192bit
150.3GB/s
النطاق الترددي
3277GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
208
14
عدد وحدات SM
-
448
وحدات الظلال
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
16.07 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
معدل القوام
1414 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (عائم)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
45.26 TFLOPS
تصميم اللوحة
247W
قدرة التصميم الحراري
500W
550 W
مزود الطاقة المقترح
900 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
GF110
اسم وحدة معالجة الرسومات
Aldebaran
GF110-351-A1
المتغير GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
الهندسة المعمارية
CDNA 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
6 nm
3 مليار
الترانزستورات
58.2 مليار
520 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A
