Tesla C2075 vs Radeon Instinct MI250
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla C2075 e 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
Tesla C2075 Vantaggi
Potenza termica inferiore (247W vs 500W)
Radeon Instinct MI250 Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1700MHz
Più VRAM (128GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (3277GB/s vs 150.3GB/s)
12864 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla C2075
1028
Radeon Instinct MI250
+4302%
45260
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
nov 2021
Tesla
Generazione
Radeon Instinct
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1000 MHz
-
Boost Clock
1700 MHz
783 MHz
Clock memoria
1600 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
128GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
8192bit
150.3GB/s
Larghezza di banda
3277GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
208
14
Conteggio SM
-
448
Unità di ombreggiatura
13312
56
TMUs
832
48
ROPs
0
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
16 MB
Prestazioni teoriche
16.07 GPixel/s
Tasso di pixel
0 MPixel/s
32.14 GTexel/s
Tasso di texture
1414 GTexel/s
-
FP16 (metà)
362.1 TFLOPS
1028 GFLOPS
FP32 (float)
45.26 TFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (doppio)
45.26 TFLOPS
Design della scheda
247W
TDP
500W
550 W
PSU suggerito
900 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
GF110
Nome GPU
Aldebaran
GF110-351-A1
Variante GPU
Aldebaran
Fermi 2.0
Architettura
CDNA 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
3 miliardo
Transistor
58.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
-
5.1
Modello Shader
N/A
