Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM Data Center GPU Flex 170 e 32GB de VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Intel Data Center GPU Flex 170 Vantagens

Lançado 4 anos e 5 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 34% (2050MHz vs 1530MHz)

TDP mais baixo (150W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Vantagens

Mais VRAM (32GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (897.0GB/s vs 512.0GB/s)

1024 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Data Center GPU Flex 170 +7%

16.79 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB

15.67 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

Placa de vídeo

ago. 2022

Data de Lançamento

mar. 2018

Data Center GPU

Geração

Tesla

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1950 MHz

Relógio Base

1290 MHz

2050 MHz

Relógio Boost

1530 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

876 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2

256bit

Barramento de Memória

4096bit

512.0GB/s

Largura de Banda

897.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

80

-

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Núcleos Tensor

640

32

Núcleos RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

Desempenho Teórico

262.4 GPixel/s

Taxa de Pixel

195.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

33.59 TFLOPS

FP16 (metade)

31.33 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flutuante)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (duplo)

7.834 TFLOPS

Processador Gráfico

DG2-512

Nome da GPU

GV100

ACM-G10

Variante da GPU

-

Generation 12.7

Arquitetura

Volta

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

12 nm

21.7 bilhão

Transistores

21.1 bilhão

406 mm²

Tamanho do Die

815 mm²

Design da Placa

150W

TDP

250W

450 W

PSU Sugerido

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

Intel Data Center GPU Max 1100 vs Intel Data Center GPU Flex 170

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs Intel Data Center GPU Flex 170

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

6

NVIDIA L4 vs Intel Data Center GPU Flex 170

7

Intel Arctic Sound 1T vs Intel Data Center GPU Flex 170

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla M2075

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA GRID K340

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 580

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4