Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

Intel Data Center GPU Flex 170 NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 y 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel Data Center GPU Flex 170 Ventajas de

Lanzado 4 años y 5 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 34% (2050MHz vs 1530MHz)

Menor TDP (150W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 16GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (897.0GB/s vs 512.0GB/s)

1024 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Data Center GPU Flex 170 +7%

16.79 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB

15.67 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

Tarjeta gráfica

ago 2022

Fecha de lanzamiento

mar 2018

Data Center GPU

Generación

Tesla

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de reloj

1950 MHz

Reloj base

1290 MHz

2050 MHz

Reloj de impulso

1530 MHz

2000 MHz

Reloj de memoria

876 MHz

Memoria

16GB

Tamaño de memoria

32GB

GDDR6

Tipo de memoria

HBM2

256bit

Bus de memoria

4096bit

512.0GB/s

Ancho de banda

897.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

80

-

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

5120

256

TMUs

320

128

ROPs

128

-

Núcleos tensor

640

32

Núcleos RT

-

Caché L1

128 KB (per SM)

16 MB

Caché L2

6 MB

Rendimiento teórico

262.4 GPixel/s

Tasa de píxeles

195.8 GPixel/s

524.8 GTexel/s

Tasa de texturas

489.6 GTexel/s

33.59 TFLOPS

FP16 (mitad)

31.33 TFLOPS

16.79 TFLOPS

FP32 (flotante)

15.67 TFLOPS

-

FP64 (doble)

7.834 TFLOPS

Procesador gráfico

DG2-512

Nombre GPU

GV100

ACM-G10

Variante GPU

-

Generation 12.7

Arquitectura

Volta

TSMC

Fundición

TSMC

6 nm

Tamaño proceso

12 nm

21.7 mil millones

Transistores

21.1 mil millones

406 mm²

Tamaño de dado

815 mm²

Diseño de placa

150W

TDP

250W

450 W

PSU sugerida

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Salidas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modelo de sombreado

6.6

Comparaciones de GPU relacionadas

1

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro NVS 290

2

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla K10

3

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Jetson Orin Nano 4 GB

4

Intel Data Center GPU Flex 170 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

6

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro K620M

7

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla C2050

8

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

9

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla X2090

10

Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Tesla P40

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4